Die Misteltherapie verbessert die Lebensqualität der Patienten hochsignifikant, wie die Meta-Analysen von Loef & Wallach (2020) und von Pelzer et al. (2022) zeigen.

Die Meta-Analyse aus 2020 wertet alle 25 randomisierten klinischen Studien zur Misteltherapie bis 2020 aus und zeigt, dass sich die Lebensqualität in vielen Aspekten relevant verbessert. Ein übliches Maß für die Verbesserung ist die so genannte „Standardisierte mittlere Differenz“ (SMD). Die statistischen Berechnungsmethoden für die "Effektstärke d nach Cohen", die auf dem SMD basiert, sind hier dargestellt. Ändert sich der SMD-Wert durch eine Behandlung zwischen 0,2 und 0,5, entspricht dies nach den Erfahrungen der medizinischen Statistik einer geringen Effektstärke, zur besseren Übersichtlichkeit im Folgenden graphisch als dargestellt. SMD-Werte zwischen 0,5 und 0,8 bewertet die medizinische Statistik als eine mittlere Effektstärke () und SMD-Werte größer als 0,8 als einen starken Effekt (). Außerdem werden in Meta-Analysen die Zahl der untersuchten Patienten aus mehreren Studien angegeben. Der berechnete $p$-Wert beschreibt die Wahrscheinlichkeit, die beobachtete Effektstärke (SMD) oder einen noch extremeren Wert zu erhalten, obwohl die Behandlung keinen Effekt hat. Ein $p<0.05$ bedeutet somit, dass die beobachteten Daten nur schwer mit dem Zufall zu erklären und somit statistisch "signifikant" sind. Für $p<0.01\; wird\; die\; Sicherheit\; des\; gemessenen\; Therapie-Effekts\; als\; "hochsignifikant"\; bezeichnet.$

Das wichtigste Ergebnis der Meta-Analyse aus 2020 ist: Die Lebensqualität von Krebspatienten verbessert sich durch eine begleitende Misteltherapie neben den onkologischen Standard-Behandlung um +0,61 SMD, hat also eine mittlere Effektstärke , und die Zufallswahrscheinlichkeit beträgt nur p < 0,001%.